超越消费：衡量猫的食物享受

用餐时间是宠物父母与猫互动并进一步丰富人与宠物关系的最佳机会之一。宠物父母对猫享受膳食的看法很重要。猫越喜欢它的食物，宠物父母就越有可能再次购买该食物。

典型的猫粮适口性评估包括：

• 偏好试验：在给出两个选项时测量消耗量的两碗试验。接近的第一个碗、尝到的第一个食物、消耗的量和摄入比例用于衡量偏好。
• 验收试验：一碗试验，通常仅测量消耗量。

虽然这些常见的试验方法对于评估偏好和适口性很有价值，但 AFB International 试图确定评估猫粮享受程度的其他方法，并开发能够代表宠物父母在家中可能经历的方法。

AFB 适口性评估资源中心 (PARC) 进行的试验发现，行为方法可以增强偏好和接受试验中的消费数据，从而为猫的喂养体验提供更多见解。

食物焦点 – Nose in BowlSM (NIB) 试验

目的：测量猫对食物的兴趣，帮助区分具有相似消费的产品。

方法：在接受试验中，在四天内给 16 只猫喂食了四种饮食。视频记录有助于利用食物焦点来区分饮食偏好。食物焦点，定义为吃饭、嗅嗅和与食物接触所花费的时间，与分散注意力的时间进行了量化。对食物的高度关注表明食物可口，享受程度高。食物注意力低表明猫在进食时分心，这可能与适口性有关。

结果：如图1所示，三种饮食的消耗量相似，但饮食A的食物关注度明显更高。这表明饮食 A 比 C 或 D 更受欢迎。虽然饮食 B 也有很高的关注度，但消耗的食物比例却比其他饮食少得多。这可能表明
猫很难咬或咀嚼食物，这可以为宠物食品制造商提供有关产品改进重点的见解。

努力工作 – 谜题试验

目的：测量猫为了得到零食而愿意付出的努力，以及模仿猫在家中为了得到零食而“表现”的努力。

方法：谜题是猫和零食之间的障碍。给十六只猫提供了两个谜题，每个谜题中都散布着不同的商业化猫零食。
当猫吃掉一个谜题（食物 A）中的食物时，找到并到达食物 A 的其余部分变得更加困难，但更容易找到并到达另一谜题中的食物 B。当每只猫吃完提供的总食物的 50% 时，试验结束。消耗的零食（零食 A 与零食 B）被量化并表明偏好。

结果：该措施有助于区分猫零食之间的差异。图 2 表明，尽管猫需要付出更少的努力来获得零食 B，但猫仍然坚持选择零食 A——更美味的选择。

互动——手工喂养试验

目的：评估食物吸引猫到宠物父母怀里并在食物消失后延长互动时间的能力。

方法：手工向 16 只猫提供商品化的糊状零食，鼓励在喂食期间密切接触。诱惑和互动量表的制定旨在解释未来试验中的待遇偏好和享受。

初步结果：所有的治疗都会吸引大多数猫采取最大的行为措施——坐在技术人员的腿上（图 3）。互动量表（图 4）表明猫越喜欢这种款待，他允许互动（抚摸）的时间就越长，即使没有更多的食物 提供。品牌 C 金枪鱼对猫的互动影响时间最长，表明互动规模可以区分产品。

结论：

粗磨食品、干粮和糊状食品的行为试验证明了除了食用之外评估适口性和食物享受的其他方法，以描述猫喂养体验的另一个维度。

行为和享受数据可以增强消费数据，帮助宠物食品制造商开发产品，为宠物父母和他们的猫提供更多互动，并确保他们为猫提供他们喜欢的食物，而不仅仅是吃的。